Trước kỳ thi tuyển sinh năm học 2013 -
2014 nhiều học sinh, thầy cô giáo và phụ huynh xôn xao bàn tán về thông
tin: Trường THPT Kiến An không tổ chức dạy môn Giáo dục Quốc phòng - An
ninh nhưng các thầy, cô giáo vẫn cho điểm khống môn học này, vẫn thu
thêm khoảng gần 130 triệu đồng/năm để… chia nhau. Hiệu trưởng trường
này, cô Đỗ Thị Hoà còn được điều về làm Hiệu trưởng Trường chuyên Trần
Phú - một cái nôi đào tạo nhân tài của Hải Phòng. Tuy nhiên, sự thật
không phải như vậy.
Không có tình trạng không dạy, cho điểm khống
Ngày 4/7/2013, Sở GD&ĐT Hải Phòng đã
có kết luận số 587/KL-SGDĐT-TCT làm rõ từng nội dung thông tin nói
trên, làm rõ trách nhiệm cá nhân đối với những sai phạm được kết luận.
Theo đó, Sở GD&ĐT Hải Phòng kết
luận: không có tình trạng không dạy và cho điểm khống môn Giáo dục Quốc
phòng - An ninh (GDQPAN) như thông tin phản ánh. Qua hồ sơ, tài liệu đã
được kiểm tra, các Biên bản làm việc, phiếu xin ý kiến cá nhân các đ/c
Phó Hiệu trưởng, ý kiến trao đổi với 6 giáo viên Thể dục tham gia giảng
dạy môn GDQPAN của nhà trường, tham khảo Báo cáo số 304/BC-BCH ngày
3/6/2013 của Ban Chỉ huy Quân sự quận Kiến An về việc “Báo cáo nhanh sự
việc liên quan đến Ban Chỉ huy Quân sự trong công tác GDQPAN cho học
sinh Trường THPT Kiến An”; Báo cáo số 1729/BC-PTM ngày 6/6/2013 của
Phòng Tham mưu Bộ Chỉ huy Quân sự Hải Phòng về việc GDQPAN cho học sinh
Trường THPT Kiến An và các văn bản chỉ đạo của cấp có thẩm quyền, cho
thấy, Trường THPT Kiến An có tổ chức dạy, kiểm tra, đánh giá kết quả học
tập của học sinh môn GDQPAN năm học 2012 - 2013 theo phân phối chương
trình môn học.
BGH trường Kiến An trong buổi làm việc với nhóm phóng viên |
Theo Thông tư liên tịch số
28/2004/TTLT-BGDĐT-BLĐTBXH-BNV-BQP ngày 27/8/2004 của liên Bộ GD&ĐT,
Bộ LĐ-TB&XH, Bộ NV, Bộ QP về việc Hướng dẫn tiêu chuẩn, nhiệm vụ,
biên chế cán bộ quản lý, giáo viên, giảng viên môn GDQPAN và Quyết định
số 69/2007/QĐ-BGDĐT ngày 14/11/2007 của Bộ GD&ĐT ban hành Quy định
tổ chức dạy, học và đánh giá kết quả học tập môn học GDQPAN, Trường THPT
Kiến An thực hiện chưa thật nghiêm túc. Thể hiện trong việc triển khai
thực hiện giảng dạy môn GDQPAN năm học 2012 -2013 chưa đúng với kế hoạch
đề ra; còn sai sót như: Quy định về sĩ số học sinh khi học lý thuyết
(học tập trung cho toàn khối), kế hoạch cá nhân, sổ báo giảng, sổ ghi
đầu bài, sổ điểm cá nhân, sổ sinh hoạt nhóm chuyên môn, giáo án, thời
khóa biểu, đề kiểm tra, vở ghi của học sinh, cơ sở vật chất thiết bị,
phân công giảng dạy, cũng như việc vào điểm và ký trong học bạ của học
sinh nhà trường.
Chứng từ chi “khống”, trách nhiệm thuộc về ai?
Về chứng từ chi khống 28 triệu đồng với
thông tin Hiệu trưởng Đỗ Thị Hòa đã chỉ đạo lập ra và ký duyệt chi, Sở
GD&ĐT Hải Phòng kết luận:
“Bộ chứng từ 28 triệu đồng đã chi cho
việc giảng dạy GDQPAN năm học 2012 - 2013 của Trường THPT Kiến An là có
và là bộ chứng từ không hợp lệ. Ban Chỉ huy Quân sự quận Kiến An có xác
nhận số cán bộ tham gia giảng dạy, nhưng không tham gia cùng nhà trường
ký xác nhận việc chi số tiền 28 triệu đồng cho giảng dạy môn GDQPAN năm
học 2012 - 2013.
Bà Nguyễn Thị Là - là người đã trực tiếp
lập danh sách cán bộ Ban Chỉ huy Quân sự quận Kiến An giảng dạy môn
GDQPAN năm học 2012 - 2013, sau khi cán bộ quân đội quận Kiến An ký xác
nhận danh sách giảng dạy thì bà Nguyễn Thị Là điền thêm những thông tin
về số tiết dạy và số tiền vào danh sách, lập chứng từ (trình lên Hiệu
trưởng Nhà trường Đỗ Thị Hòa ký duyệt vào ngày 15/4/2013 - PV) để rút 28
triệu đồng từ quỹ của Nhà trường. Sau hơn 1 tháng cầm tiền (từ ngày
15/4/2013 đến 29/5/2013), bà Nguyễn Thị Là không hoàn tất được chứng từ
và thủ tục thanh toán nhưng cũng không báo cáo lại với Hiệu trưởng.
Trách nhiệm này thuộc về bà Nguyễn Thị Là. Hiện bà Nguyễn Thị Là đang
quản lý số tiền 28 triệu đồng chi cho dạy môn GDQPAN năm học 2012 –
2013". Sở GD&ĐT Hải Phòng đã yêu cầu Trường THPT Kiến An thu hồi số
tiền này về Quỹ, chờ xử lý.
Đối với khoản thu tiền khảo sát chất
lượng cuối năm và thi tốt nghiệp của học sinh lớp 12: Mặc dù có Nghị
quyết của Ban Đại diện cha mẹ học sinh, nhưng khoản thu này (mức thu
khảo sát chất lượng lớp 12, thi thử tốt nghiệp = 200.000đ/hs; thi tốt
nghiệp = 100.000đ/hs) là trái với các văn bản quy định của Nhà nước, đặc
biệt là Văn bản số 3507/BGDĐT ngày 24/5/2013 của Bộ GD&ĐT về việc
chấn chỉnh dạy thêm và thu góp trái quy định trong kỳ thi tốt nghiệp
THPT.
Việc khảo sát, đánh giá chất lượng học
sinh cuối năm là thuộc trách nhiệm của Nhà trường. Vì vậy yêu cầu Trường
THPT Kiến An và Ban Đại diện cha mẹ học sinh Nhà trường phải trả lại
toàn bộ số tiền đã thu của mỗi học sinh là 300.000đ. Tổng số tiền đã thu
154.800.000đ. Đã trả lại học sinh 93.196.000đ. Số tiền đã chi
61.604.000đ trong kỳ khảo sát chất lượng cuối năm, các cá nhân có liên
quan trực tiếp là Phó Hiệu trưởng Nguyễn Thị Là và Thủ quỹ nhà trường
phải có trách nhiệm thu hồi đầy đủ và làm văn bản trả lại cho học sinh
trong thời gian sớm nhất.
Sở GD&ĐT Hải Phòng cũng kết luận:
“Về khoản thu tiền giảng dạy môn GDQPAN: Khoản thu này là có, và thu
theo Nghị quyết của Ban Đại diện cha mẹ học sinh Nhà trường. Mức thu
90.000đ/hs/năm, tổng số tiền thu được là gần 127 triệu đồng. Báo chí
phản ánh đúng về hiện tượng, còn về bản chất thì chưa sát với thực tế.
Qua kiểm tra các sổ ghi Nghị quyết cuộc họp thì Trường THPT Kiến An
không có chủ trương thu khoản tiền này.
Số tiền 127 triệu đồng thu được từ sự
đồng thuận ủng hộ này được Ban Đại diện Cha mẹ học sinh quản lý chặt chẽ
và không bị một số cá nhân chia nhau như báo nêu. Khoản thu hỗ trợ gửi
xe đạp, hỗ trợ xã hội hóa cơ sở vật chất là có, và thu theo Nghị quyết
của Ban Đại diện cha mẹ học sinh và đều được sự đồng thuận của phụ huynh
học sinh. Các khoản thu này đã được theo dõi và hạch toán trong sổ sách
của Nhà trường. Khoản thu của học sinh lớp 12 là có, và thu theo Nghị
quyết của Ban Đại diện cha mẹ học sinh.
Tuy nhiên, sau khi có Văn bản số
3507/BGDĐT ngày 24/5/2013 của Bộ GD&ĐT về việc chấn chỉnh dạy thêm
và thu góp trái quy định trong kỳ thi tốt nghiệp THPT thì số tiền còn
lại đã được trả lại cho học sinh vào ngày 31/5/2013.
Việc Ban Đại diện cha mẹ học sinh, phụ
huynh học sinh Trường THPT Kiến An trong năm học 2012 - 2013 đều đồng
thuận và thống nhất ra Nghị quyết thu một số khoản nêu trên, tuy phù hợp
với điều kiện thực tế của Nhà trường, nhưng đối chiếu với các văn bản
chỉ đạo của Bộ và Sở GD&ĐT thì Nhà trường thực hiện chưa nghiêm túc.
Việc Nhà trường và Ban Đại diện cha mẹ
học sinh trả lại học sinh các khoản tiền trên là đúng với sự chỉ đạo của
ngành trong việc yêu cầu các cơ sở giáo dục thực hiện nội dung các văn
bản chỉ đạo của các cấp, trong đó có văn bản số 3507/BGDDT ngày
24/5/2013 của Bộ GD&ĐT. Trường THPT Kiến An có thiếu sót, khuyết
điểm trong việc tham mưu, tư vấn cho Ban Đại diện cha mẹ học sinh Nhà
trường cùng phối hợp thực hiện các văn bản chỉ đạo của các cấp có thẩm
quyền, dẫn đến có vi phạm, phải nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm và
không được tái phạm”.
Yêu cầu làm rõ trách nhiệm cá nhân
Văn bản Kết luận số 587/KL-SGDĐT-TCT
ngày 4/7/2013 của Sở GD&ĐT Hải Phòng yêu cầu Trường THPT Kiến An và
cá nhân có liên quan nghiêm túc “sửa sai”, cụ thể: Tổ chức kiểm điểm tập
thể Ban Giám hiệu Trường THPT Kiến An (gồm nguyên Hiệu trưởng Đỗ Thị
Hòa, Phó Hiệu trưởng chuyên môn Nguyễn Quốc Đạt, Phó Hiệu trưởng Phụ
trách GDQPAN Bùi Thị Tuyết Mai và Phó Hiệu trưởng Nguyễn Thị Là có liên
quan), tự nhận hình thức kỷ luật vì trong công tác quản lý không chấp
hành nghiêm văn bản chỉ đạo của cấp có thẩm quyền trong việc thực hiện
các quy định về giảng dạy môn GDQPAN, thiếu sự kiểm tra đôn đốc, dẫn đến
vi phạm như đã nêu. Tinh thần đấu tranh phê bình và tự phê bình trong
tập thể Ban Giám hiệu chưa được quan tâm triệt để, trách nhiệm, nhận
thức cá nhân của Ban Giám hiệu về công tác GDQPAN còn có hạn chế.
Với vi phạm về chứng từ chi 28 triệu
đồng giảng dạy môn GDQPAN: Yêu cầu Hiệu trưởng Trường THPT Kiến An,
trong phạm vi, thẩm quyền theo quy định của pháp luật tổ chức cho các cá
nhân có liên quan tự kiểm điểm và tự nhận hình thức kỷ luật tương xứng
với các lỗi đã vi phạm. Trong việc tự kiểm điểm, cần nghiêm khắc, nhìn
thẳng vào sự thật với các lỗi vi phạm của từng người. Trên cơ sở các kết
quả tự kiểm điểm của tập thể và từng cá nhân nêu trên, Hội đồng kỷ luật
của ngành xem xét, trên cơ sở đối chiếu với các văn bản pháp quy hiện
hành có hình thức xử lý nghiêm minh, đúng pháp luật”.
Văn bản Kết luận số 587/KL-SGDĐT-TCT cho
thấy nổi lên trong số các sai phạm được kết luận, nổi lên những hành vi
vi phạm rất khó hiểu của cô Nguyễn Thị Là - Phó Hiệu trưởng, Phó Bí
thư Chi bộ, và là em dâu ông Bùi Văn Phú. Ông Bùi Văn Phú là Hiệu trưởng
Trường chuyên Trần Phú 12 năm nay. Thời điểm xuất hiện thông tin sai
phạm nhằm vào Hiệu trưởng Trường THPT Kiến An Đỗ Thị Hòa, cũng là thời
điểm cô Hòa có quyết định làm Hiệu trưởng Trường chuyên Trần Phú thay
ông Phú.
-----------------------------------------------